ประชาชนชาวอเมริกันได้แสดงตัวว่าค่อนข้างวิพากษ์วิจารณ์ในมุมมองของนักการเมืองและรัฐบาลกลาง โดยแสดงความไว้วางใจในระดับต่ำต่อทั้งสองสิ่งนี้ จากการสำรวจทัศนคติเกี่ยวกับรัฐบาลของ Pew Research Center เมื่อเร็ว ๆ นี้พบว่าชาวอเมริกันไม่ได้ทำอะไรเลยเมื่อประเมินจุดแข็งและจุดอ่อนของพลเมืองของพวกเขาประชาชนให้การประเมินแบบผสมผสานกับ “คนอเมริกันทั่วไป” เมื่อถูกถามเกี่ยวกับลักษณะเฉพาะ ส่วนใหญ่ (79%) ยอมรับว่าคำว่า “รักชาติ” อธิบายถึงคนอเมริกันทั่วไปได้เป็นอย่างดีหรือค่อนข้างดี และส่วนใหญ่ยังมองว่าคนอเมริกันทั่วไปนั้น “ซื่อสัตย์” (69%) และ “ฉลาด” (67%)
อย่างไรก็ตาม กว่าสองในสาม (68%) กล่าวว่าคำว่า
“เห็นแก่ตัว” ยังใช้ได้กับคนอเมริกันทั่วไปอย่างมากหรือค่อนข้างดี และครึ่งหนึ่งของสาธารณชนกล่าวว่าคนอเมริกันทั่วไปสามารถอธิบายได้อย่างเหมาะสมว่า “ขี้เกียจ”
คนรุ่นมิลเลนเนียลมีแนวโน้มที่จะอธิบายคนอเมริกันทั่วไปว่า ‘ขี้เกียจ’โดยทั่วไปแล้ว คนหนุ่มสาวมักมีมุมมองเชิงลบต่อชาวอเมริกันทั่วไปมากกว่าผู้ใหญ่ที่มีอายุมากกว่า คนรุ่นมิลเลนเนียลที่วิจารณ์คนในรุ่นของตัวเองเป็นอย่างมาก มักจะมองว่าคนอเมริกันทั่วไปเป็นคนเกียจคร้าน โดย 63% บอกว่าคำนี้ใช้ได้ค่อนข้างดีเป็นอย่างน้อย เทียบกับคนอายุมากกว่าไม่เกินครึ่งหนึ่ง
อย่างไรก็ตาม เป็นที่น่าสังเกตว่าในแบบสำรวจของ Pew Research Centerที่เผยแพร่ในวันนี้ มีชาวอเมริกันเพียงไม่กี่คนที่เรียกตัวเอง ว่า “ขี้เกียจ”
ทั้งสองฝ่ายสูญเสียความเชื่อมั่นและไว้วางใจในภูมิปัญญาทางการเมืองของสาธารณชน
เมื่อพูดถึงเรื่องการเมือง ประชาชนก็วิจารณ์ตนเองเช่นกัน มีเพียง 34% ที่กล่าวว่าพวกเขามีความไว้วางใจและความเชื่อมั่นที่ “ดีมาก” หรือ “ดี” ในภูมิปัญญาทางการเมืองของคนอเมริกัน 63% มีความมั่นใจ “ไม่มาก” หรือ “ไม่มีความมั่นใจเลย”
มุมมองเหล่านี้เปลี่ยนไปอย่างมากตั้งแต่ปี 2550
เมื่อคนส่วนใหญ่ (57%) มีความไว้วางใจและมั่นใจในภูมิปัญญาทางการเมืองของคนอเมริกันเป็นอย่างน้อย การลดลงมาจากทั้งพรรคเดโมแครตและรีพับลิกัน: มีเพียง 37% ของพรรคเดโมแครตและผู้เอนเอียงจากพรรคเดโมแครตที่มีความเชื่อมั่นในภูมิปัญญาทางการเมืองของสาธารณชนเป็นอย่างน้อย เช่นเดียวกับ 36% ของพรรครีพับลิกันและผู้เอนเอียงจากพรรครีพับลิกัน ลดลงจาก 57% และ 61% ตามลำดับเมื่อแปดปีที่แล้ว
อย่างไรก็ตาม แม้ว่าประชาชนจะยอมรับข้อบกพร่องของชาวอเมริกันอย่างพร้อมเพียง แต่คนส่วนใหญ่ก็ยังเห็นว่าตนเองมีความสามารถดีกว่านักการเมืองในการแก้ปัญหาของประเทศ
ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ (56%) ยอมรับว่าปัญหาใหญ่ที่ประเทศเผชิญอยู่นั้นขาดแนวทางแก้ไขที่ชัดเจน แต่คนส่วนใหญ่ที่เทียบเคียงได้ (55%) บอกว่า “คนอเมริกันทั่วไป” สามารถทำงานได้ดีกว่าเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งในการแก้ปัญหาของประเทศ มีเพียงสี่ในสิบ (39%) เท่านั้นที่กล่าวว่าเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งไม่สามารถทำอะไรได้ดีไปกว่านักการเมือง
ส่วนใหญ่กล่าวว่า ‘คนอเมริกันทั่วไป’ จะทำได้ดีกว่าเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งในการแก้ปัญหาของประเทศ
ความเชื่อที่ว่าคนธรรมดาเป็นนักแก้ปัญหาที่เหนือกว่านั้นแพร่หลายมากเป็นพิเศษในหมู่คนอเมริกันส่วนน้อย (22%) ที่กล่าวว่าพวกเขาโกรธรัฐบาลกลาง ในบรรดาผู้ที่โกรธเคืองรัฐบาล 73% กล่าวว่าคนอเมริกันทั่วไปสามารถทำได้ดีกว่านักการเมือง ซึ่งเปรียบเทียบกับ 53% ของผู้ที่ผิดหวังแต่ไม่โกรธรัฐบาล และ 40% ของผู้ที่พอใจกับรัฐบาลกลาง
ในขณะที่พรรคเดโมแครตและรีพับลิกันมีแนวโน้มที่จะพูดว่าพวกเขาไม่รู้ว่าศาสนาของแฮร์ริสคืออะไร แต่ก็มีความแตกต่างระหว่างผู้ที่ให้คำตอบ พรรคเดโมแครตมีแนวโน้มที่จะบอกว่าแฮร์ริสเป็นโปรเตสแตนต์ (18% เทียบกับ 7%) ในขณะที่พรรครีพับลิกันมีแนวโน้มที่จะบอกว่าเธอไม่มีศาสนา (15% เทียบกับ 3%)
ผู้ใหญ่ 2 ใน 3 ของสหรัฐฯ บอกว่าพวกเขาไม่แน่ใจว่าศาสนาของแฮร์ริสคืออะไร
เกือบสองในสามของผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ กล่าวว่าอย่างน้อย Biden ก็ค่อนข้างเคร่งศาสนา พูดเหมือนกันเกี่ยวกับแฮร์ริสน้อยลง
ในบรรดากลุ่มศาสนาต่างๆ คนส่วนใหญ่จำนวนมากกล่าวว่าพวกเขาคิดว่าไบเดนค่อนข้างเคร่งศาสนา ตั้งแต่ 60% ของชาวโปรเตสแตนต์ผิวขาวที่ไม่นับถือศาสนา ไปจนถึง 87% ในหมู่ชาวโปรเตสแตนต์ผิวดำ มีข้อยกเว้นเพียงข้อเดียวสำหรับรูปแบบนี้: เพียงหนึ่งในสามของ White evangelical Protestants (35%) บอกว่าพวกเขาคิดว่า Biden เป็นคนเคร่งศาสนา ในขณะที่เกือบสองในสาม (63%) บอกว่าเขา “ไม่มากเกินไป” หรือ “ไม่อยู่ที่ ทั้งหมด” ทางศาสนา
มีคนจำนวนน้อยในกลุ่มศาสนาส่วนใหญ่ที่บอกว่าพวกเขาคิดว่าแฮร์ริสเป็นคนเคร่งศาสนา “มาก” หรือ “ค่อนข้างเคร่งศาสนา” ที่นี่อีกครั้ง มุมมองที่ว่าแฮร์ริสเป็นคนเคร่งศาสนานั้นพบได้บ่อยที่สุดในหมู่โปรเตสแตนต์ผิวดำ (78%) และพบน้อยที่สุดในหมู่โปรเตสแตนต์ผู้เผยแพร่ศาสนาผิวขาว (20%)
