การอนุมัติเมื่อเร็วๆ นี้ของผลิตภัณฑ์น้ำมัน cannabidiol (CBD) ที่ผลิตในประเทศ สองรายการ ซึ่งเป็นสารประกอบกัญชาที่ไม่ทำให้มึนเมา อาจให้แง่ดีใหม่แก่ผู้ป่วยที่สั่งจ่ายกัญชา ความคืบหน้าช้าในการอนุมัติผลิตภัณฑ์หมายความว่าผู้ป่วยบางรายกลัวว่าจะต้องหันไปหาตลาดมืด แต่การอนุมัติใหม่เหล่านี้แทบจะไม่ได้รับการปลอบใจสำหรับคนส่วนใหญ่ที่ยังคงรักษาตนเอง ด้วยกัญชาที่มาจากแหล่งที่ผิดกฎหมาย รวมถึงผ่าน ” นางฟ้าสีเขียว ” เครือข่ายส่วนตัว ผู้ค้ายา หรือปลูกกัญชาเอง
ชุมชนเหล่านี้หลายแห่งเป็นชุมชนที่สนับสนุนการทำให้กัญชา
ทางการแพทย์ถูกกฎหมายตั้งแต่แรก แต่ปัจจุบันยังคงอยู่นอกระบบกฎหมายที่บอบบาง หลังจากรอคอยมาหลายปีและ 18 เดือนนับตั้งแต่ก่อตั้งโครงการกัญชาทางการแพทย์ ( MCS ) หลายคนที่ใช้กัญชาทางการแพทย์ยังคงพลาดโอกาส
ความสามารถในการจ่ายและปัญหาต่อเนื่องในการเข้าถึงใบสั่งยาเป็นส่วนหนึ่งของปัญหา เช่นเดียวกับการขาดการทดลองทางคลินิกเพื่อพิสูจน์ประสิทธิภาพของกัญชาในการรักษาโรคต่างๆ
แต่ด้วยความเสมอภาคและยุติธรรมของทั้งระบบที่เป็นปัญหา อาจจำเป็นต้องมีแนวทางอื่น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราควรเริ่มคิดเกี่ยวกับกัญชาทางการแพทย์ในแง่ของการรักษาทางเลือกแทนที่จะเป็นยารักษาโรคหรือไม่?
เป็นเวลาสี่ปีแล้วที่รัฐบาลประกาศ “ความมุ่งมั่นที่จะทำให้กัญชาทางการแพทย์มีจำหน่ายมากขึ้น” และเกือบสามปีนับตั้งแต่มีการแก้ไขกฎหมายการใช้ยาในทางที่ผิด ทำให้กระทรวงสาธารณสุขสามารถพัฒนากฎระเบียบสำหรับ MCS ได้
ระบอบการปกครองนี้เปิดให้ใช้ผลิตภัณฑ์ในเดือนเมษายน 2020 โดยอุตสาหกรรมในท้องถิ่นกำลังดำเนินการเกี่ยวกับการรับรองและการพัฒนาผลิตภัณฑ์ การขยายเวลาไปยัง “ช่วงเปลี่ยนผ่าน” ได้ถูกส่งต่อไปยังการขายผลิตภัณฑ์ที่นำเข้าจากต่างประเทศต่อไป แต่สิ่งนี้สิ้นสุดลงอย่างกะทันหันในวันที่ 1 ตุลาคม เหลือเพียงสี่ผลิตภัณฑ์ของแคนาดาที่ได้รับการอนุมัติภายใต้ MCS จากร้านขายยาในนิวซีแลนด์
ผู้ผลิตในประเทศตำหนิความคืบหน้าช้าของเกณฑ์การกำกับดูแลที่ยากพอๆ กับผลิตภัณฑ์ยา ในการตอบสนอง รัฐมนตรีสาธารณสุข กล่าวโทษอุตสาหกรรมว่าไม่ทำงานหนักพอที่จะเป็นไปตามมาตรฐานเหล่านั้น
ร้อยละ 5ของชาวนิวซีแลนด์ใช้กัญชาเพื่อการรักษาโรคในวงกว้าง
โดยมีอาการเจ็บปวด นอนหลับ และวิตกกังวลเป็นสำคัญ แต่หลักฐานการทดลองทางวิทยาศาสตร์และทางคลินิกสำหรับประสิทธิภาพของกัญชาสำหรับอาการเหล่านี้ยังคงมีจำกัด
เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่ข้อห้ามภายใต้สนธิสัญญายาเสพติดระหว่างประเทศได้ขัดขวางการวิจัยเกี่ยวกับคุณสมบัติทางการแพทย์ที่เป็นไปได้ของกัญชา แต่ในขณะที่จำเป็นต้องมีการทดลองทางคลินิกเพิ่มเติม ข้อมูลด้านความ ปลอดภัยของกัญชาทางการแพทย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผลิตภัณฑ์ CBD ที่ไม่ทำให้มึนเมานั้นดีและยอมรับได้ดี
หัวข้ออื่นๆ: CBD,กัญชาและกัญชง: อะไรคือความแตกต่างระหว่างผลิตภัณฑ์กัญชาเหล่านี้ และผลิตภัณฑ์ใดถูกกฎหมาย?
อย่างไรก็ตาม แพทย์จำนวนมากยังคงลังเลที่จะแนะนำและสั่งจ่ายผลิตภัณฑ์ที่มีส่วนประกอบของกัญชา
การสำรวจผู้ใช้กัญชาทางการแพทย์กว่า 3,600 รายของเราพบว่าคำขอใบสั่งยากัญชาทางการแพทย์ของผู้ป่วยเพียงหนึ่งในสามเท่านั้นที่ประสบความสำเร็จ นักวิจัยคนอื่น ๆ พบว่ามีอัตราความสำเร็จเพียง 20%
สิ่งนี้ไม่น่าจะเปลี่ยนแปลงจนกว่าการทดลองที่มีการควบคุมด้วยยาหลอกแบบ double-blind และ placebo ที่มีมาตรฐานทองคำจะแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพของผลิตภัณฑ์ที่มีส่วนประกอบของกัญชาสำหรับสภาวะสุขภาพที่เฉพาะเจาะจง
ความอัปยศและความเสี่ยงด้านชื่อเสียงของการพูดคุยเกี่ยวกับการใช้กัญชากับผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ยังขัดขวางไม่ให้ผู้ป่วยขอใบสั่งยา การศึกษาผู้ใช้กัญชาเพื่อการแพทย์พบว่าผู้ป่วยปกปิดการใช้กัญชาเพื่อหลีกเลี่ยงการตัดสินทางศีลธรรมในความสัมพันธ์ระหว่างผู้ให้บริการและผู้ป่วย
ประเด็นสำคัญ: มีการขายผลิตภัณฑ์กัญชาเพื่อรักษาอาการนอนหลับ – นี่คือหลักฐานเกี่ยวกับประสิทธิภาพของพวกเขา
นอกจากนี้ ไม่ใช่ทุกคนที่ได้รับประโยชน์อย่างเท่าเทียมกันจากผลิตภัณฑ์กัญชาทางการแพทย์ชนิดใหม่ที่ต้องสั่งโดยแพทย์ การวิจัยของเราชี้ให้เห็นว่าระบบปัจจุบันชอบพาเกฮาและผู้มีรายได้สูง
ในทางตรงกันข้าม ผู้ที่มีรายได้น้อย ชาวเมารี และผู้ที่ปลูกกัญชาเพื่อใช้ในการรักษาโรคมีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมกับ MCS น้อยที่สุด
สิ่งนี้มีแนวโน้มที่จะตอกย้ำการรับรู้ว่าระบอบการสั่งจ่ายยาใหม่นั้นเข้มงวดเกินไป เป็นระบบราชการและมีราคาแพง
กว่า: กัญชาทางการแพทย์เพื่อจัดการความเจ็บปวดเรื้อรัง? เราไม่มีหลักฐานว่าได้ผล
ทางข้างหน้า
นี่คือจุดที่การทบทวนการอภิปรายเชิงนโยบายเกี่ยวกับการรักษาทางเลือกจะเป็นประโยชน์ต่อทั้งผู้ป่วยและวงการแพทย์
เช่นเดียวกับที่เราทำกับผลิตภัณฑ์เสริมอาหารประเภทต่างๆ ผลิตภัณฑ์แคนนาไดออลที่ไม่ทำให้มึนเมาสามารถหาซื้อได้ ง่าย โดยไม่ต้องใช้ใบสั่งยาและร้านขายยา สิ่งนี้เกิดขึ้นแล้วในเขตอำนาจศาลในสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรป
การจัดประเภทกัญชาทางการแพทย์เป็นวิธีการรักษาทางเลือก มีความเป็นไปได้ที่ผู้ป่วยจะเตรียมพร้อมมากขึ้นเกี่ยวกับการใช้ยากับแพทย์ประจำตัวของตน การอนุญาตให้ผู้ป่วยเติบโตด้วยตนเองอาจทำให้ระบบมีความเสมอภาคมากขึ้น
เหนือสิ่งอื่นใด สิ่งนี้จะตระหนักถึงสิทธิของผู้ป่วยในการตัดสินใจด้วยตนเองในการรักษาและการเข้าถึงที่เพิ่มขึ้น ในขณะที่ทำให้แพทย์ไม่ต้องสั่งจ่าย “ยา” ซึ่งในหลายกรณีไม่มีหลักฐานการทดลองทางคลินิก
